La Sección número 06 de la Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una sentencia de absolución a favor del expresidente del Club chamberilero Voleibol Madrid, D. V., quien se enfrentaba a acusaciones de agresión sexual a dos alumnas, una de ellas menor de edad. La decisión se ha basado en la insuficiencia de pruebas y en la falta de corroboración objetiva de los hechos denunciados, además de la contradicción de los hechos imputados con las pruebas presentadas por la defensa.
En el fallo se destaca que “no han quedado acreditados los hechos imputados” en ninguna de las dos acusaciones, señalando que el testimonio de la víctima no estaba respaldado por datos objetivos. En particular, se mencionó que en uno de los casos “la hora en la que se produjeron los hechos era contradictoria”, ya que la menor sostuvo que llegó a su casa alrededor de las 4:30 de la madrugada, después de haber sido llevada a su domicilio por el procesado, mientras que el acusado pudo acreditar encontrarse en otro lugar en la misma franja horaria, hecho este último corroborado personalmente por testigos y de forma documental, como extractos bancarios de compras realizadas.
El Tribunal encargado del caso ha expresado también sus dudas sobre la realidad de los hechos denunciados por una de las supuestas víctimas, quien sostuvo que el día de los hechos, y desde que el procesado se encontraba agrediéndola, no recordaba nada, porque en esa época era adicta al cannabis. Afirmación que tampoco ha sido objeto de prueba o demostración alguna.
La sentencia hace hincapié en que, aunque se presentó la prueba testifical como principal incriminación, esta “ofrece resquicios que deben ser decididos de forma favorable a la persona del acusado”. La falta de corroboración externa y las contradicciones en los testimonios fueron factores clave que llevaron a la decisión de absolver al expresidente del club de Chamberí.
La Audiencia Provincial subraya que “la prueba de cargo debe estar referida a los elementos esenciales del delito objeto de la condena” y que, en este caso, no se cumplían esos requisitos. Por otra parte, el Tribunal mantiene sus “dudas sobre los motivos de la denuncia formulada, más de dos años después de suceder los supuestos hechos”, sosteniendo las dos denunciantes que lo hicieron “para apoyarse y darse fuerza”.
Esta absolución firme llega tras más de dos años de procedimiento, tras los cuales la sentencia emitida ahora confirma la inocencia del expresidente del Club Voleibol Madrid.
